ООО «П» и «Т» перечислили на счет предпринимателя денежные средства, указав в платежных поручениях в качестве основания оплаты в поле «Назначение платежа» договор на оказание транспортных услуг. Однако предприниматель не учел эти суммы в налогооблагаемой базе по НДС, считая их займом.

По результатам камеральной проверки декларации по НДС инспекция доначислила предпринимателю налог, пени и штраф, включив полученные средства в налогооблагаемую базу.

Предприниматель оспорил решение инспекции в суде (дело № А63-13469/2014), полагая, что выписки банка не являются согласно закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичными документами учета и не свидетельствуют о факте реализации транспортных услуг в целях налогообложения. Факт реализации услуг не подтвержден документами бухгалтерского и налогового учета.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, решив, что полученные от контрагентов на расчетный счет суммы являются доходом предпринимателя и облагаются НДС. Суды учли, что предприниматель не доказал получение займа, отражение его в учете, а также не привел доказательств в обоснование наличия разумных оснований для заключения договоров займа с контрагентами. Факт получения займа не подтвержден встречными проверками (контрагенты недоступны для налогового контроля). Суды отклонили светокопии квитанций к приходно-кассовым ордерам как доказательства возврата предпринимателем полученных от контрагентов денежных средств, поскольку получение займов не доказано.

Таким образом, перечисление денежных средств суды расценили как действия, направленные исключительно на уклонение от уплаты налогов, так как платежи в рамках правоотношений по займу исключают обязанность по уплате налогов.

Судья ВС (308-КГ15-17297 от 23.12.2015) отказал предпринимателю в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Источник: Audit-it.ru